... A todos los niveles.
María Auxiliadora Alcaldesa de Morón de la Frontera...
¿Que tendría de raro entonces que Enjuto Mojamuto lo fuera de Albacete?
http://enjutoalcalde.wordpress.com/
Lo dicho... País.
Por cierto... hoy hay un Tonto más elevado a mayor categoría... Cosas de la Universidad española!.
Mostrando entradas con la etiqueta chismes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta chismes. Mostrar todas las entradas
Me cuentan malas lenguas que al Presidente de la Junta de Cofradías de Semana Santa de este puebluco que es Valladolid no le ha gustado nada la presencia en los desfiles procesionales de un fotógrafo contratado por "El mundo de Valladolid" para el especial que ha incluido en su edición electrónica este diario. Al parecer le parecía poco decorosa la técnica que utiliza este profesional para conseguir sus fotos de 360º que ya le ha costado el sobrenombre del fotografo del chotis... Pero seguro que es más decorosa la lluvia de flashes que azota a las tallas en cada una de las procesiones... o la cantidad de fotógrafos aficionados que se plantan en medio del discurrir procesional sin más.
También me cuentan malas lenguas (cuanta mala lengua hay suelta por estos parajes desolados de la Castilla profunda!! ) que la cofradía del Santo Entierro no dejó que este fotógrafo, acreditado por su periódico, entrara en el acto que tiene lugar en el traslado del Santo Cristo el sábado santo aludiendo a que era un acto intimo de los cofrades (si que pudieron pasar los fotógrafos amigos de la junta de cofradías).
De otra lengua muy mala, muy mala, me llega el rumor de que cierto fotógrafo de reconocido nombre estaba muy enfadado con el periódico "El Mundo de Valladolid". No tengo muy claro si el enfado era por que no habían comprado ninguna de sus muy vistas fotografías para los especiales que han publicado o si era por que si que habían adquirido precisamente las de este otro fotógrafo.
Y me pregunto yo... ¿no sería mejor que el Señor Presidente de la Junta de Cofradías de Semana Santa de este puebluco se preocupara más por resolver los múltiples problemas de coordinación que se han sucedido este año en las procesiones del jueves santo (que eran absolutamente previsibles) y en la general del viernes santo en la que la cofradía del Santo Sepulcro tardó en incorporarse bastante tiempo.
No sería más propio de este señor en preocuparse por seguir apoyando iniciativas que van en mejorar la percepción de la semana santa de esta ciudad fuera de sus calles (ya es triste que lo más comentado de estos días de Valladolid en los medios nacionales haya sido la famosa alusión a los cuidados paliativos del "emerito") como por ejemplo esta iniciativa del periódico pucelano... o que mejorara su pésima web.
¿Y no sería mejor que, para empezar a parecer serio, dejara de estar mecido en manos de según que segundones?
Pero lo dicho... todo lo dicen las malas lenguas.
También me cuentan malas lenguas (cuanta mala lengua hay suelta por estos parajes desolados de la Castilla profunda!! ) que la cofradía del Santo Entierro no dejó que este fotógrafo, acreditado por su periódico, entrara en el acto que tiene lugar en el traslado del Santo Cristo el sábado santo aludiendo a que era un acto intimo de los cofrades (si que pudieron pasar los fotógrafos amigos de la junta de cofradías).
De otra lengua muy mala, muy mala, me llega el rumor de que cierto fotógrafo de reconocido nombre estaba muy enfadado con el periódico "El Mundo de Valladolid". No tengo muy claro si el enfado era por que no habían comprado ninguna de sus muy vistas fotografías para los especiales que han publicado o si era por que si que habían adquirido precisamente las de este otro fotógrafo.
Y me pregunto yo... ¿no sería mejor que el Señor Presidente de la Junta de Cofradías de Semana Santa de este puebluco se preocupara más por resolver los múltiples problemas de coordinación que se han sucedido este año en las procesiones del jueves santo (que eran absolutamente previsibles) y en la general del viernes santo en la que la cofradía del Santo Sepulcro tardó en incorporarse bastante tiempo.
No sería más propio de este señor en preocuparse por seguir apoyando iniciativas que van en mejorar la percepción de la semana santa de esta ciudad fuera de sus calles (ya es triste que lo más comentado de estos días de Valladolid en los medios nacionales haya sido la famosa alusión a los cuidados paliativos del "emerito") como por ejemplo esta iniciativa del periódico pucelano... o que mejorara su pésima web.
¿Y no sería mejor que, para empezar a parecer serio, dejara de estar mecido en manos de según que segundones?
Pero lo dicho... todo lo dicen las malas lenguas.
Es una lástima que mi querido "DIARIO DE VALLADOLID - EL MUNDO" aún no tenga página web. Es una lástima por que realmente en los últimos días se han convertido en un estupendo compendio de todo lo que NO hay que hacer en periodismo. Y todo por culpa de esta fiebre "seguidista" que invade la vida pública de este país en los últimos años y que tendremos que aguantar como poco hasta las próximas elecciones generales de marzo.
Ya habían hecho méritos suficientes con el tema de la conversión en autovía de la nacional 122. Se habían convertido en adalides de la "ecología" de salón oponiéndose a todo aquello que no sea que la autovía pase lo más lejos posible de los viñedos "centenarios" de una serie de bodegas. Es una lástima que no escriban en la entradilla de cada noticia que alguna de esas bodegas tiene interesas económicos en el periódico. Detalle nímio, claro, pero que explica muchas cosas. Por ejemplo que una de las principales características de toda noticia se haya perdido: la objetividad. O que los supuestos viñedos centenarios apenas tiene dos décadas. Pero bueno.. eso apenas sería problema... cada cual ve la realidad a través de un cristal y del color de ese cristal depende lo que percibe.
Pero claro... una cosa es ver la realidad deformada de una determinada forma por intereses económicos (al fin y al cabo son empresas privadas) y otra que haya que intentar plegar la realidad a los dictados de la estrategia política de un determinado grupo. Si además de la "objetividad" se pierde la "veracidad" ¿que queda de la noticia? Pues nada... Una mentira. Y eso es lo que pasa si se titula que "El AVE llegará a Valladolid sin seguridad", "Sin tiempo para realizar las pruebas", "conviviendo con pasos a nivel por primera vez en su historia" etc... Mentiras ya que ellos mismos habían publicado noticias sobre las pruebas que Adif ha llevado a cabo en la linea desde el año pasado. Mentiras ya que ellos habían publicado los calendarios de pruebas. Mentiras ya que en el cuerpo de la noticia hablaban del caso de Córdoba, donde los pasos a nivel convivieron con el AVE durante "poco tiempo" (en realidad varios años).
Pero hoy han rizado el rizo. Si los últimos días se han dedicado a tirar por tierra cada uno de los comunicados de Adif o cada una de las "buenas" noticias sobre la llegada del AVE a Valladolid, escribiendo sólo lo negativo. Hoy tenían que poner la otra cara. La parte buena de la historia... claro... la que no es cosa del gobierno central. El ayuntamiento estima que la llegada del AVE es estupenda y va a montar una fantástica campaña de publicidad dirigida a los madrileños. Evidentemente ni critican que el concurso se convoque por vía de "URGENCIA" ni que no se haya planificado, ni que la empresa tenga que montarlo todo en 10 días... (a que huele a que el concurso ya esta concedido). Pues nada. Que grande es MERCEDES CANTALAPIEDRA!!!
Las preguntas son claras... ¿dónde queda la credibilidad de un medio que se pliega de forma tan evidente a los intereses de un partido político? ¿No eran ellos los que se decían garantes de la imparcialidad frente al grupo PRISA en manos del PSOE? ¿Cómo voy a poder dar crédito a ninguna nueva información,sea del signo que sea?
Todo sacrificado en aras de unos intereses políticos!!!
Ya habían hecho méritos suficientes con el tema de la conversión en autovía de la nacional 122. Se habían convertido en adalides de la "ecología" de salón oponiéndose a todo aquello que no sea que la autovía pase lo más lejos posible de los viñedos "centenarios" de una serie de bodegas. Es una lástima que no escriban en la entradilla de cada noticia que alguna de esas bodegas tiene interesas económicos en el periódico. Detalle nímio, claro, pero que explica muchas cosas. Por ejemplo que una de las principales características de toda noticia se haya perdido: la objetividad. O que los supuestos viñedos centenarios apenas tiene dos décadas. Pero bueno.. eso apenas sería problema... cada cual ve la realidad a través de un cristal y del color de ese cristal depende lo que percibe.
Pero claro... una cosa es ver la realidad deformada de una determinada forma por intereses económicos (al fin y al cabo son empresas privadas) y otra que haya que intentar plegar la realidad a los dictados de la estrategia política de un determinado grupo. Si además de la "objetividad" se pierde la "veracidad" ¿que queda de la noticia? Pues nada... Una mentira. Y eso es lo que pasa si se titula que "El AVE llegará a Valladolid sin seguridad", "Sin tiempo para realizar las pruebas", "conviviendo con pasos a nivel por primera vez en su historia" etc... Mentiras ya que ellos mismos habían publicado noticias sobre las pruebas que Adif ha llevado a cabo en la linea desde el año pasado. Mentiras ya que ellos habían publicado los calendarios de pruebas. Mentiras ya que en el cuerpo de la noticia hablaban del caso de Córdoba, donde los pasos a nivel convivieron con el AVE durante "poco tiempo" (en realidad varios años).
Pero hoy han rizado el rizo. Si los últimos días se han dedicado a tirar por tierra cada uno de los comunicados de Adif o cada una de las "buenas" noticias sobre la llegada del AVE a Valladolid, escribiendo sólo lo negativo. Hoy tenían que poner la otra cara. La parte buena de la historia... claro... la que no es cosa del gobierno central. El ayuntamiento estima que la llegada del AVE es estupenda y va a montar una fantástica campaña de publicidad dirigida a los madrileños. Evidentemente ni critican que el concurso se convoque por vía de "URGENCIA" ni que no se haya planificado, ni que la empresa tenga que montarlo todo en 10 días... (a que huele a que el concurso ya esta concedido). Pues nada. Que grande es MERCEDES CANTALAPIEDRA!!!
Las preguntas son claras... ¿dónde queda la credibilidad de un medio que se pliega de forma tan evidente a los intereses de un partido político? ¿No eran ellos los que se decían garantes de la imparcialidad frente al grupo PRISA en manos del PSOE? ¿Cómo voy a poder dar crédito a ninguna nueva información,sea del signo que sea?
Todo sacrificado en aras de unos intereses políticos!!!
En los tiempos que corren las noticias saltan no en las ruedas de prensa si no en los cócteles. Así parece ser que ocurrió el sábado por la noche en el cóctel de clausura de la SEMINCI vallisoletana. O al menos así nos lo cuenta Alejandro Fierro en el "Diario de Valladolid" ("El Mundo" en su edición de Valladolid). Por lo visto en su turno de "discurso al canto" la consejera de Cultura, Silvia Clemente, se lanzó al agua de la piscina (sin avisar a nadie, por lo visto) y anunció la oferta del auditorio del complejo cultural "Villa del Prado" como sede del festival. Cito textualmente la noticia aparecida en el periódico (como no tienen versión web... copio el texto)
[...] La consejera de Cultura recalcó que el aforo previsto del Auditorio -unas 1.700 plazas- y el equipamiento técnico del que dispondrá lo convierten en la sede idónea para la Semana Internacional de Cine de Valladolid. El teatro Calderón, punto neurálgico del festival y sede de los estrenos de la Sección Oficial, tiene una capacidad para las proyecciones cinematográficas de unas novecientas personas.
Poco factible
Nada más finalizar la intervención de Silvia Clemente, el alcalde reconocía a DIARIO DE VALLADOLID que no tenía "ningún conocimiento" previo de la propuesta de la Consejera. No obstante, y a la espera de "estudiar detenidamente" el ofrecimiento, adelantó que el Auditorio de Villa del Prado "no parece factible".
"Su ubicación no parece la adecuada para un festival que se desarrolla en el centro de la ciudad. También hay que tener en cuenta que la gente se desplaza corriendo de una sala a otra para llegar a las películas y eso, con Villa del Prado, sería imposible", explico. Sin embargo, apuntó que las nuevas instalaciones podrían albergar alguna actividad secundaria del certamen.
El director de la Seminci, Juan Carlos Frugone, no evaluó la propuesta de Silvia Clemente pero si admitió que el Teatro Calderón se ha quedado "pequeño y anticuado técnicamente".
"Necesitamos más aforo y un mejor equipo de proyección. No sé si el auditorio puede ser la solución. Es cierto que no está en el centro de la ciudad, pero tal vez podría habilitarse una lanzadera de autobuses. En cualquier caso, habrá que estudiar la propuesta y valorarla con tranquilidad, aunque por supuesto que me encantaría tener una sala de 1700 butacas con el equipamiento más avanzado", señaló el máximo responsable del festival vallisoletano, a quien también cogió por sorpresa el ofrecimiento. [...]
Ya sabemos todos que estamos en campaña electoral. Y ya sabemos todos que últimamente la señora esa que se pasea por los pasillos del monasterio del Prado suele salirse del tiesto con demasiada frecuencia. Por lo tanto no estaría de más que alguien se molestará en intentar explicar a su Excelencia que el auditorio que está construyendo, en principio, solo está diseñado y equipado para celebrar conciertos de música sinfónica. Que, si no han cambiado el proyecto que ellos mimos aprobaron, no se contempla la posibilidad de pantalla ni de cabina de proyección. Que el escenario no dispone ni de peine, ni de hombros, ni de bambalinas, ni de contrafoso... Que las plazas a las que hace referencia se reparten entre la platea y anfiteatro y las plazas de "coro" (aquellas que en un auditorio se sitúan detrás de la orquesta) y que estás últimas son unas 400 que hay que restar de las 1700 para este tipo de actividades presuntas! Juntando todo esto, no parece que el "bonito" nuevo auditorio sea esa "sede idónea" para el festival.
El señor alcalde, que también esta de campaña electoral y sigue manteniendo unas relaciones atípicas con la consejera de su propio partido, está más comedido y no dice ninguna barbaridad. Acierta al apuntar que la localización no parece que sea demasiado favorable para el festival. Y ya puestos, mete la daga trapaceramente y le endosa eso de "albergar alguna actividad secundaria". La verdad es que a este hombre le pierde el veneno de su lengua...jajajajajajaja
El señor Frugone, pillado también con el paso cambiado, se sale por la tangente y saca a relucir que el Calderón es pequeño y los proyectores están viejos... ¿Le ha contado alguien a este señor que el Teatro se rehabilitó hace siete años y que la maquinaria se puso nueva? (Si no me equivoco fue la propia SEMINCI la que escogió ese material) ¿Para que quiere más sitio.... para que haya más butacas vacías? (Si se pusiera a trabajar en un sistema de optimización de entradas... alomojó ganaba localidades) ¿Habla solo de la sede del teatro Calderón o hace extensible al resto de salas sus comentarios sobre localidades y sistemas de proyección? (Las malas lenguas dicen que la calidad de proyección de la sala de caja España es patética) ¿Es responsabilidad del Teatro la inversión en nuevos equipos o lo es de la SEMINCI? (Digo yo que además de figurar tendrán que colaborar) Seguro que hay más preguntas que hacer... ¿Pero es conveniente hacerlas?
Así, como la RAE manda
Y nosotros (en realidad yo... el plural es una figura retórica en este caso) que pensábamos que nuestros políticos eran tontos! (por aquello de que si no sirves para nada métete en política)
Resulta que no solo no son tontos, si no que incluso discuten a las autoridades de la Real Academia Española el uso de las palabras... Vamos, que el Excmo Sr. D. José Manuel Fernández Santiago ya está cambiando el pedido de sillones para las nuevas cortes* por unos que tengan las letras minúsculas y mayúsculas. Como los de la RAE, vamos.
La Academia dice que el gentilicio adecuado para los habitantes de esta comunidad es "Castellanoleonés" así, todo junto y sin "y". La razón... pues que al eliminar la "Y" se potencia el significado de unidad de los habitantes de la comunidad... que con la "Y" parece que hay dos comunidades diferentes. Parece razonable que los señores que dirigen el curso de nuestro idioma deben saber de esto.
Pues no. Dicen los señores parlamentarios que en el estatuto ya dice claramente que el gentilicio es "Castellanos y Leoneses". Como siempre la razón se basa en la peregrina idea de que hay que calmar los ánimos de ciertos círculos independentistas. Osea... de leonesistas... esos que se van aliando con el primero que llega o el que más les ofrece (me refiero a los políticos... sus afiliados me merecen todo el respecto e incluso mi admiración por aguantarles)
Puestos en esta encomiable labor... y repasando la historia (corta) de esta comunidad habría que decir... CASTELLANOS Y LEONESES Y SEGOVIANOS Y BERCEÑOS Y CHARROS que todos en algún momento han pedido la independencia comunitaria...
Como se les habrá pasado este detalle a nuestras preclaras mentes!... Ah, si, el nuevo edificio va a quedar estupendo...
¿Les construirán un Motel de esos a los que se entra directamente con el coche y tiene toda la privacidad del mundo cerca?
JP (se nota la carga ácida ¿verdad?)
* Para los que leéis esto desde fuera de la comunidad de Castilla y león o incluso desde fuera de Valladolid os informo que andamos construyendo nueva sede del parlamento autonómico.
Y nosotros (en realidad yo... el plural es una figura retórica en este caso) que pensábamos que nuestros políticos eran tontos! (por aquello de que si no sirves para nada métete en política)
Resulta que no solo no son tontos, si no que incluso discuten a las autoridades de la Real Academia Española el uso de las palabras... Vamos, que el Excmo Sr. D. José Manuel Fernández Santiago ya está cambiando el pedido de sillones para las nuevas cortes* por unos que tengan las letras minúsculas y mayúsculas. Como los de la RAE, vamos.
La Academia dice que el gentilicio adecuado para los habitantes de esta comunidad es "Castellanoleonés" así, todo junto y sin "y". La razón... pues que al eliminar la "Y" se potencia el significado de unidad de los habitantes de la comunidad... que con la "Y" parece que hay dos comunidades diferentes. Parece razonable que los señores que dirigen el curso de nuestro idioma deben saber de esto.
Pues no. Dicen los señores parlamentarios que en el estatuto ya dice claramente que el gentilicio es "Castellanos y Leoneses". Como siempre la razón se basa en la peregrina idea de que hay que calmar los ánimos de ciertos círculos independentistas. Osea... de leonesistas... esos que se van aliando con el primero que llega o el que más les ofrece (me refiero a los políticos... sus afiliados me merecen todo el respecto e incluso mi admiración por aguantarles)
Puestos en esta encomiable labor... y repasando la historia (corta) de esta comunidad habría que decir... CASTELLANOS Y LEONESES Y SEGOVIANOS Y BERCEÑOS Y CHARROS que todos en algún momento han pedido la independencia comunitaria...
Como se les habrá pasado este detalle a nuestras preclaras mentes!... Ah, si, el nuevo edificio va a quedar estupendo...
¿Les construirán un Motel de esos a los que se entra directamente con el coche y tiene toda la privacidad del mundo cerca?
JP (se nota la carga ácida ¿verdad?)
* Para los que leéis esto desde fuera de la comunidad de Castilla y león o incluso desde fuera de Valladolid os informo que andamos construyendo nueva sede del parlamento autonómico.
Me cuentan las lenguas malintencionadas de "esta, nuestra ciudad" que el insigne ha parido hoy otra de las suyas... Parece ser que va a pedir el presupuesto de la limpieza, y del arreglo de varios destrozos, del recorrido de la marcha peñera que abre los festejos en honor a "nuestra Señora de San Lorenzo" y como no puede pasarles la factura directamente... se la va a cobrar deduciéndoselo de las subvenciones del año que viene!
¿Que pretendía?... que fueran en procesión como los cofrades de Semana Santa (bueno... a lo mejor les cobra a estos por quitar la cera que derraman en el asfalto)
¡olé tus huevos! Si, esos que no hubo el viernes durante le pregón. No porque no tenga motivos la ciudad para tirárselos a él y al resto de "autoridades" del balcón... Si no por que ya solo falta que pongan las vallas en la calle Santiago... Más de la mitad de la plaza acordonada con vallas con el pretexto de unos pobres ejercicios pseudopirotécnicos...
En las elecciones municipales del año que viene yo quiero que se presente a alcalde de Valladolid, "esta, nuestra ciudad" Juan Cuesta
¿Que pretendía?... que fueran en procesión como los cofrades de Semana Santa (bueno... a lo mejor les cobra a estos por quitar la cera que derraman en el asfalto)
¡olé tus huevos! Si, esos que no hubo el viernes durante le pregón. No porque no tenga motivos la ciudad para tirárselos a él y al resto de "autoridades" del balcón... Si no por que ya solo falta que pongan las vallas en la calle Santiago... Más de la mitad de la plaza acordonada con vallas con el pretexto de unos pobres ejercicios pseudopirotécnicos...
En las elecciones municipales del año que viene yo quiero que se presente a alcalde de Valladolid, "esta, nuestra ciudad" Juan Cuesta
A estas alturas de la película conocemos al detalle todos y cada uno de los aspectos del concierto de los Rolling Stones del próximo día 14. Nos hemos comido con patatas lo de que si van a derribar un trozo de muro para montar el escenario, lo de que el club duda de que el césped este en buenas condiciones para el comienzo de la liga (haberlo pensado antes), lo de los nisesabecuantos camiones que van a ocupar el aparcamiento del estadio, lo de la campaña de uso del transporte público... Perdón... la "Peculiar" campaña de "vaya usted en transporte público" que quiere montar el ayuntamiento.
Resulta que la guinda de esta campañita la pone hoy el alcalde (bueno, o él o el ayuntamiento sin más) presentando las tres posibles áreas de aparcamiento para vehículos privados y anunciando que se van a poner todos los autobuses que sean necesarios para subir al estadio... PERO NINGUNO PARA BAJAR!
Resumiendo, la campaña es más o menos así...
Que para quedar bien con los de siempre, decimos que suba usted en autobús. Pero que en realidad pasamos de ello como de la mierda, por que subirle le subiremos pero bajar, bajará usted a pie. O si no vaya en coche que aunque hemos dicho que no lo haga le ponemos tres zonas de aparcamiento. Ah... se nos olvidaba decir que para justificar esta estupidez decimos que es que no se puede desalojar a la vez a 37000 espectadores con autobuses!.
Y pregunto yo. ¿Los periodistas que han cubierto esa noticia no le han llamado imbécil a la cara al señor/a que haya comunicado tal estupidez? ¿los grupos de la oposición, los vecinitos y los ecologistas de pacotilla donde andaban? (aún no tengo constancia de que hayan dicho algo) Ya sé que estamos en agosto y que la gente no se preocupa mucho de pensar... ¿pero es que no queda nadie con dos neuronas en esta ciudad? ¿Esta es la tan tatareada campaña de concienciación para usar el transporte público?
Actualizando el 13 de agosto:
Preguntando se va a Roma que diría mi abuela: He consultado con amigos periodistas y resulta que el grupo municipal del PSOE si que ha pedido al ayuntamiento que cambie de estrategia. Lo dice clarito en este enlace http://www.psoevalladolid.org/
Buena pista la que da al final del texto...
Resulta que la guinda de esta campañita la pone hoy el alcalde (bueno, o él o el ayuntamiento sin más) presentando las tres posibles áreas de aparcamiento para vehículos privados y anunciando que se van a poner todos los autobuses que sean necesarios para subir al estadio... PERO NINGUNO PARA BAJAR!
Resumiendo, la campaña es más o menos así...
Que para quedar bien con los de siempre, decimos que suba usted en autobús. Pero que en realidad pasamos de ello como de la mierda, por que subirle le subiremos pero bajar, bajará usted a pie. O si no vaya en coche que aunque hemos dicho que no lo haga le ponemos tres zonas de aparcamiento. Ah... se nos olvidaba decir que para justificar esta estupidez decimos que es que no se puede desalojar a la vez a 37000 espectadores con autobuses!.
Y pregunto yo. ¿Los periodistas que han cubierto esa noticia no le han llamado imbécil a la cara al señor/a que haya comunicado tal estupidez? ¿los grupos de la oposición, los vecinitos y los ecologistas de pacotilla donde andaban? (aún no tengo constancia de que hayan dicho algo) Ya sé que estamos en agosto y que la gente no se preocupa mucho de pensar... ¿pero es que no queda nadie con dos neuronas en esta ciudad? ¿Esta es la tan tatareada campaña de concienciación para usar el transporte público?
Actualizando el 13 de agosto:
Preguntando se va a Roma que diría mi abuela: He consultado con amigos periodistas y resulta que el grupo municipal del PSOE si que ha pedido al ayuntamiento que cambie de estrategia. Lo dice clarito en este enlace http://www.psoevalladolid.org/
Buena pista la que da al final del texto...
"[...] quizás sólo se pueda justificar en que el Alcalde no ha participado en la organización del concierto y como no puede colgarse la medalla frente a la Consejera de Cultura [...]"El cariño que sienten estos dos personajillos del PP regional sigue dando mucho que hablar!... Primero la estupidez del atrio, luego la paralización de la obra de San Pablo... Que si me voy de gira para no estar cuando tu inauguras... parecen niños pequeños!
...Y ahora resulta que los jóvenes universitarios de este país no son religiosos, o no ven a la Iglesia Católica con buenos ojos.
Esta noticia sale a la luz tras el bonito encuentro entre la iglesia y el ejecutivo en el que todo han sido buenas palabras y promesas de diálogo fluido y eficaz. ¿Quien y que persigue? ¿Se enteran ahora de que la mayor parte de la población es católica solo de nombre? ¿Es que se creían que los católicos no eran practicantes simplemente por snobismo? Muy tontos hay que ser para no darse cuenta de que la inmensa mayoría de los creyentes hace mucho que se separaron de una jerarquía que esta anquilosada y empecinada en elevar a "dogma de fe" lo que simplemente son apreciaciones morales pasajeras!
¿Que la iglesia no admite como arma eficaz contra la propagación del sida el condón? tampoco aceptó en su momento que la tierra era redonda y no era el centro del universo... Y ahora lo aceptan.
¿Que no ve con buenos ojos el matrimonio homosexual? a lo mejor es que temen que las pocas vocaciones que tenían se vean más menguadas aún (siempre he sospechado que la iglesia fomentó lo del "pecado nefando" para nutrir sus filas sacerdotales con aquellos que no sentian atracción sexual por el sexo contrario) y que... pues que tendrán que cambiar de idea cuando no les quede más remedio.
Me bautizaron, soy católico porque aún no he apostatado (me da pereza) pero tengo muy claro que para mi lo importante de la religión no son sus jerarcas (hombres al fin y al cabo) si no un mensaje (que por cierto es igual en casi todas las creencias)
Esta noticia sale a la luz tras el bonito encuentro entre la iglesia y el ejecutivo en el que todo han sido buenas palabras y promesas de diálogo fluido y eficaz. ¿Quien y que persigue? ¿Se enteran ahora de que la mayor parte de la población es católica solo de nombre? ¿Es que se creían que los católicos no eran practicantes simplemente por snobismo? Muy tontos hay que ser para no darse cuenta de que la inmensa mayoría de los creyentes hace mucho que se separaron de una jerarquía que esta anquilosada y empecinada en elevar a "dogma de fe" lo que simplemente son apreciaciones morales pasajeras!
¿Que la iglesia no admite como arma eficaz contra la propagación del sida el condón? tampoco aceptó en su momento que la tierra era redonda y no era el centro del universo... Y ahora lo aceptan.
¿Que no ve con buenos ojos el matrimonio homosexual? a lo mejor es que temen que las pocas vocaciones que tenían se vean más menguadas aún (siempre he sospechado que la iglesia fomentó lo del "pecado nefando" para nutrir sus filas sacerdotales con aquellos que no sentian atracción sexual por el sexo contrario) y que... pues que tendrán que cambiar de idea cuando no les quede más remedio.
Me bautizaron, soy católico porque aún no he apostatado (me da pereza) pero tengo muy claro que para mi lo importante de la religión no son sus jerarcas (hombres al fin y al cabo) si no un mensaje (que por cierto es igual en casi todas las creencias)
Lo dicho… a ver si se me pasa este frío y puedo volver a mirar a mi alrededor sin sentir escalifrios!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)